Notice bibliographique
Résumé
Eisenstein, qui écrivit énormément voire compulsivement, et entreprit une dizaine d'ouvrages laissés en chantier à sa mortcertes prématurée -, n'a, de son vivant, vu qu'un seul volume paraître sous sa signature, grâce à Jay Leyda : The Film Sense, publié à New York en 1942, en pleine euphorie des relations américano-soviétiques.Ce volume reprenait, sous une forme adaptée à cette édition, une partie de l'essai inachevé Montage, Film Form, préparé par Jay Leyda en relation avec l'auteur et qui ne comportait que des articles déjà publiés dans les années vingt surtout (plus une conférence de 1935 et un essai sur Griffith de 1942-1944), parut après sa mort, en 1949.Un recueil soviétique, largement répandu dans un grand nombre de langues, Réflexions d'un cinéaste (Editions de Moscou, 1958), livra ensuite un aperçu inégal mais précieux, préparé par Rostislav Iourenev dans l'enthousiasme du « Dégel ».C'est il y a environ quarante ans, en revanche, qu'a démarré l'entreprise de publication systématique des textes d'Eisenstein avec les Œuvres choisies en russe, que dirigèrent Péra Attachéva, veuve du cinéaste, puis Sergueï Ioutkévitch -proche d'Eisenstein dans les années vingt -, alors à la tête de l'Union des cinéastes à qui avait été confié l'héritage du cinéaste.Cette entreprise d'envergure (6 volumes de plus de 700 pages), pourtant partielle, s'étendit sur sept ans et le tirage fut rapidement épuisé.Sous l'autorité d'Ioutkévitch, se constitua une équipe de jeunes chercheurs chargés de la mise en oeuvre de cette édition, parmi lesquels Naoum Kleiman s'investit plus que tout autre, se consacrant désormais à la mise à jour de la partie immergée de Présentation.Pourquoi Eisenstein dans le texte} JL 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».