MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090268542 · doi:10.1111/j.1570-8703.2006.00479.x

Costs and benefits of host feeding in the parasitoid wasp <i>Trichogramma turkestanica</i>

2006· article· en· W2090268542 sur OpenAlexaff
Chiara Ferracini, Guy Boivin, Alberto Alma

Notice bibliographique

RevueEntomologia Experimentalis et Applicata · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyTrichogrammatidaeFecundityParasitoidHost (biology)LongevityPyralidaeLepidoptera genitaliaTrichogrammaHymenopteraZoologyToxicologyEcologyDemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Females of the parasitoid wasp Trichogramma turkestanica Meyer (Hymenoptera: Trichogrammatidae) generally host feed after ovipositing on the first egg of Ephestia kuehniella Zeller (Lepidoptera: Pyralidae) they encounter. We measured the impact of host feeding on the fecundity and longevity of females, in absence of host or food, and on the fitness of their progeny. We also determined if the frequency of host feeding is influenced by the humidity level at which T. turkestanica females developed. Host feeding increased egg production by 70% but decreased female longevity. This impact of host feeding on the longevity of females is probably due to the allocation of carbohydrates to egg production at the expense of somatic maintenance. Humidity did not influence the occurrence or duration of host feeding. The size of individuals developing in eggs on which females host fed was smaller, indicating that their fitness was affected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEntomologia Experimentalis et ApplicataMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207