MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090288371 · doi:10.1177/0148607104028003163

Endotoxin and cytokine released during parenteral nutrition

2004· article· en· W2090288371 sur OpenAlexaff
Zheng Yj, Y K Tam, RT Coutts

Notice bibliographique

RevueJournal of Parenteral and Enteral Nutrition · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésParenteral nutritionCytokineNitric oxideNitriteSalineMedicineInternal medicineEndocrinologyTumor necrosis factor alphaPharmacologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Apart from its benefits, parenteral nutrition (PN)-related complications have been reported. Studies have shown that PN could alter cytochrome P450 (CYP) activity. One of the possible mechanisms is through cytokine and nitrite release, which is triggered by endotoxin. The purpose of this study is to investigate the potential release of endotoxin, cytokines, and nitrite during PN. METHODS: Rats were randomly assigned into either (a) the PN group, which received continuous PN infusion only; or (b) the control group, which received normal chow with saline infusion. The infusions were administered continuously for 7 days, and then blood was collected and microsomes were prepared from the excised livers. RESULTS: Endotoxin levels in the PN group were significantly higher in portal vein but not in inferior vena cava when compared with those of the controls. TNF-alpha and IL-6 levels were significantly higher in the PN group (p < .05). However, IL-1 beta levels were not significantly different in the 2 groups (p > .05). The nitrite levels, the end product of nitric oxide formation, were found to be almost 2 times higher after PN (p < .05). CONCLUSIONS: It is confirmed that a 7-day infusion treatment of PN in rat may be linked to bacterial translocation, which leads to increased levels of endotoxin. This increase could trigger cytokine release, which could down regulate CYP activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Parenteral and Enteral NutritionMême sujetClinical Nutrition and GastroenterologyTravaux en français237 207