Hepatitis B Virus Replication in Damaged Endothelial Tissues of Patients with Extrahepatic Disease
Notice bibliographique
Résumé
Hepatitis B virus (HBV) infection may be complicated by extrahepatic manifestations such as polyarteritis nodosa (PAN), glomerulonephritis, polymyositis, and dermatitis, but the etiology of these processes is not yet clear. HBV replication has been demonstrated in a variety of extrahepatic tissues and cell types, but the possible pathogenetic role of extrahepatic HBV replication has not been fully explored in patients with extrahepatic manifestations of HBV infection. In this case series, immunohistochemistry and in situ hybridization studies were performed on extrahepatic tissues from one HBsAg-positive patient with PAN and another HBsAg-positive patient with polymyositis, using HBsAg-seronegative control subjects with the same vasculitic disorders as controls. Tissue samples from the two study patients had detectable HBV RNA, replicative intermediates of HBV DNA, as well as HBsAg and HBcAg localized to vascular endothelium. In contrast, HBsAg-negative control patients had no tissue reactivity. Our results suggest that patients with HBV-related extrahepatic disease have evidence of viral replication in damaged extrahepatic endothelial tissues. While further studies would be required to support a hypothesis of causality, these findings suggest a role for both immune complex deposition and viral replication within diseased endothelial tissue in the pathogenesis of these poorly understood extrahepatic disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».