Groundwater level responses in temperate mountainous terrain: regime classification, and linkages to climate and streamflow
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Groundwater responses in temperate mountainous terrain are assessed using groundwater, hydrometric and climatic data from southern British Columbia, Canada. Well and stream hydrographs are analysed using a series of diagnostic tools including time series plots, hysteresis plots, and cross‐correlation plots. Characterizing the seasonal timing of the response requires consideration of the hydroclimatology of the region: rainfall‐dominated (pluvial), snowmelt‐dominated (nival) or hybrid (mixture of rain and snow). The magnitude and timing of the recharge and discharge response of the groundwater system was shown to depend on the storage and permeability characteristics of the aquifer and whether the system is stream‐driven or recharge‐driven . These two dominant stream‐aquifer system types were defined based on classifying different aquifer types found in the southwest portion of the province. The classification scheme and diagnostic tools have the potential to provide a framework for evaluating the responses of wells in other mountainous regions. Using this framework, the potential consequences of future climate change may then be better understood based on the interactions between the hydrogeological and hydroclimatic settings of these aquifers. Copyright © 2010 Her Majesty the Queen in right of Canada. Published by John Wiley & Sons. Ltd
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».