CO2 Flooding in Joffre Viking Pool
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The CO2 miscible flood project in the Joffre Viking pool is unique. It was the first commercial CO2 flood in Canada and is a true tertiary oil recovery application from an abandoned waterflood project. The project uses waste CO2 from the adjacent NOVA chemical plant, as miscible solvent. A significant amount of CO2 has been sequestrated in the Joffre Viking pool. The project is a technical and economical success with tertiary oil recovery ranging 12 – 25 percent of the original oil-in-place for diverse developmental patterns. This paper summarizes the development history of the project and illustrates the effectiveness of CO2 and water injection in terms of oil recovery and CO2 utilization. This paper also demonstrates the importance of reservoir monitoring to optimize sweep efficiency, as the patterns become mature. Even after 19 years since the initial pilot program, the project still produces a significant volume of oil economically. Penn West Petroleum Ltd., the main working interest owner and operator, is currently proceeding with pattern expansion within the Joffre Viking Tertiary Oil Unit. Introduction Penn West Petroleum Ltd. operates the CO2 miscible flood project in the Joffre Viking Tertiary Oil Unit (JVTOU), northeast of Red Deer, Alberta, Canada (Figure 1). This is the only commercial CO2 flood project in Alberta. Since the original two pattern pilot program in 1984, the CO2 flooding has been progressively expanded. The project is currently composed of 13 CO2 injection patterns with 32 oil producers, 14 CO2 injectors and 3 fence peripheral water injectors, as shown in Figure 2. About 70% of the JVTOU is under CO2 miscible flooding. Penn West is currently undertaking pattern expansion into the undeveloped part of the unit. The CO2 project has been effective in recovering tertiary oil with cumulative oil production of 580 × 103 m3. It is currently producing oil at 100 m3/d with 265 × 103 sm3/d CO2 injection. The project has experienced early CO2 breakthrough. Typical water-alternating-gas (WAG) process does not control CO2 fingering effectively in the JVTOU. Simultaneous CO2-water injection seems to stabilize CO2 fingering much better, improving areal sweep efficiency. In addition to the review on the project geology and development history, this paper discusses the practical aspects of reservoir monitoring and optimization including the performance of individual injection patterns, critical monitoring parameters, mobility control and the current pattern expansion. Geology The Joffre Viking oil is trapped stratigraphically in an elongated barrier sand bar, which is 32 km long and 1.5 – 3.5 km wide. Sediments of the Lower Cretaceous Viking Formation in the Joffre area were deposited as coarse grained to conglomeratic, northwest-southeast trending clastic sand bodies. The Albian aged Viking formation overlays the marine shales of the Joli Fou and is, in turn, overlain by transgressive marine shales of the Colorado Group. The Viking sands in the Joffre area appear to be transgressive shoreface deposits that are often erosionally truncated during sea-level falls. The Viking sands have a shore-parallel orientation, with the shoreline to the southwest and the marine basin towards the northeast.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».