A self-consistent estimate of O<sup>+</sup> + N<sub>2</sub> − rate coefficient and total EUV solar flux with λ < 1050 Å using EISCAT observations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. There are differences between existing models of solar EUV with λ < 1050 Å and between laboratory measurements of the O+ + N2 – reaction rate coefficient, both parameters being crucial for the F2-region modeling. Therefore, indirect aeronomic estimates of these parameters may be useful for qualifying the existing EUV models and the laboratory measured O+ + N2 – rate coefficient. A modified self-consistent method for daytime F2-region modeling developed by Mikhailov and Schlegel was applied to EISCAT observations (32 quiet summer and equinoctial days) to estimate the set of main aeronomic parameters. Three laboratory measured temperature dependencies for the O+ + N2 – rate coefficient were used in our calculations to find self-consistent factors both for this rate coefficient and for the solar EUV flux model from Nusinov. Independent of the rate coefficient used, the calculated values group around the temperature dependence recently measured by Hierl et al. in the 850–1400 K temperature range. Therefore, this rate coefficient may be considered as the most preferable and is recommended for aeronomic calculations. The calculated EUV flux shows a somewhat steeper dependence on solar activity than both, the Nusinov and the EUVAC models predict. In practice both EUV models may be recommended for the F2-region electron density calculations with the total EUV flux shifted by ±25% for the EUVAC and Nusinov models, correspondingly.Key words: Ionosphere (ion chemistry and composition; ionosphere atmosphere interactions; modeling and forecasting)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».