Visual cortex responses to visual and electrical stimulations recorded by voltage sensitive dye imaging in cats and tree shrews
Notice bibliographique
Résumé
It is well known that the primary visual cortex received its main thalamic drive from the lateral geniculate nucleus (LGN) through layer IV. In contrast, projections from the lateral posterior (LP) -pulvinar complex end for the most part in layer I, suggesting that LP-pulvinar exerts a diffuse modulatory influence on activity of the primary visual cortex. If that is the case, one would expect the spatio-temporal responses evoked by activation of these two pathways to be different. We investigated this issue by measuring the spatiotemporal dynamics of voltage sensitive dyes activation in the visual cortex following thalamic electrical stimulation in two different species: cats and tree shrews. Responses were compared to those evoked by visual stimuli (flashing squares and drifting gratings). Animals were anesthetized with halothane. RH1691 dye was used to stain the cortex. Stimulating electrodes were placed in the LGN and LP-pulvinar complex. Cortical responses evoked by flashing squares were observed in regions extending to several millimeters. At the activation site, positive responses were maximal at 90 ms, while in surrounding regions, negatives responses were observed (followed by activation). In cats, this profile was observed at the onset and offset of the square, while in tree shrew, it was only for the stimulus appearance. For gratings, orientation selectivity exhibited a tonic profile in cats, but a more transient one in tree shrews. Electrical stimulation of LGN induced a complex response comprising a fast positive component followed by a slow biphasic one. In surrounding and contralateral cortices, negative responses were observed, followed by activation. Electric stimulation of pulvinar did not induce any responses but strongly reduced the slow LGN-induced biphasic responses. In conclusion, stimulus inputs induce complex (species-selective) mechanisms of excitation/inhibition in time and space which involve cortical networks as well as thalamic modulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».