MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2090321078 · doi:10.5194/se-5-511-2014

Optimal locations of sea-level indicators in glacial isostatic adjustment investigations

2014· article· en· W2090321078 sur OpenAlexafffund
Holger Steffen, Patrick Wu, Hansheng Wang

Notice bibliographique

RevueSolid Earth · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPost-glacial reboundGeologyLithosphereGeodetic datumSea levelGlacial periodGeodesyIsostasyLast Glacial MaximumPhysical geographyMantle (geology)ClimatologyGeophysicsTectonicsSeismologyGeomorphologyOceanographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Fréchet (sensitivity) kernels are an important tool in glacial isostatic adjustment (GIA) investigations to understand lithospheric thickness, mantle viscosity and ice-load model variations. These parameters influence the interpretation of geologic, geophysical and geodetic data, which contribute to our understanding of global change. Recently, sensitivity kernels have been extended to laterally heterogeneous Earth models using the finite-element formulation, which enabled detailed studies on the sensitivity of the different geodetic observations of GIA such as GPS and terrestrial and space gravimetry. In this study, we discuss global sensitivities of relative sea-level (RSL) data of the last 18 000 yr. This also includes indicative RSL-like data (e.g. lake levels) on the continents far off the coasts. We present detailed sensitivity maps for four parameters important in GIA investigations (ice-load history, lithospheric thickness, background viscosity, lateral viscosity variations) for up to 9 dedicated times. Assuming an accuracy of 2 m of RSL data of all ages, we highlight areas around the world where, if the environmental conditions allowed its deposition and survival until today, RSL data of at least this accuracy may help to quantify the GIA modelling parameters above. The sensitivity to ice-load history variations is the dominating pattern covering in times of 14 ka BP and older almost the whole world. Lithospheric thickness variations are mainly only possible to be determined in certain high-latitude areas around the large former and current ice sheets. Background viscosity as well as lateral viscosity variations can be traced at most coast and shelf areas around the world, especially when dated to be older than 10 ka BP. The latter three are almost everywhere overlapped by the ice-load history pattern. In general we find that the more recent the data are, the smaller is the area of possible RSL locations which could provide enough information on the four GIA modelling parameters. But, we also note that when the accuracy of RSL data can be improved, e.g. from 2 m to 1 m, these areas become larger allowing better inference of background viscosity and lateral heterogeneity. Although the patterns depend on the chosen models and error limit, our results are indicative enough to outline areas where one should look for helpful RSL data of a certain time period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSolid Earth→Même sujetGeophysics and Gravity Measurements→Travaux en français237 207→