Active target studies of the αp-process at CRIB
Notice bibliographique
Résumé
The p-process is a sequence of (, p)(p, ) reactions important to the nuclear trajectory to higher masses in type I X-ray bursts. Specifically, the p-process is schematically pure helium-burning, and thus unlike pure hydrogen-burning processes, does not require slow + decays. Explosive helium burning is responsible for the observed short rise-times of X-ray bursts but ultimately gives way to the rp-process as the Coulomb barrier increases. Because the stellar reaction rates of these (, p) reactions are poorly known over the relevant astrophysical energies, we performed systematic studies of the 18 Ne(, p), 22 Mg(, p) and 30 S(, p) reactions at the Center for Nuclear Study (CNS) low-energy radioactive ion beam separator, called CRIB. We produce the radioactive beams in-flight and scan the center-of-mass energy down into the Gamow Window using a thick target in inverse kinematics. The helium target gas also serves as part of the detector system, an active target, which was newly designed for these measurements. The active target, which uses gas electron multiplier (GEM) foils, allows for higher beam injection rates than previous multi-sampling and tracking proportional counters (MSTPC). We present a summary of our recent results from these active target experiments at CRIB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».