On the Interplay between Network Traffic and Energy Consumption in Virtualized Environment: An Empirical Study
Notice bibliographique
Résumé
Networking and virtualization are two key building blocks of modern cloud computing. The energy consumption of physical machines has been carefully examined in the past research, including the impact of network traffic. When it comes with virtual machines, the inter-play between energy consumption and network traffic however becomes much more complicated. The traffic are now generated by and exchanged between virtual machines (VMs), which could reside in different physical machines with their respective network interface cards (NICs), or share the same physical machine. When multiple VMs share a physical NIC, their traffic can interfere with each other, causing extra overhead. Yet the VM's allocation can be dynamic and they can even migrated across physical machines, thereby changing the traffic pattern. These factors combined make the network traffic highly diverse and dynamic, so is the corresponding energy consumption. A close examination on the network traffic and energy consumption in virtualized environments is thus of need. In this paper, we present an initial measurement study on the interplay between energy consumption and network traffic in representative virtualization environments. Our study reveals a series of unique energy consumption patterns of the network traffic in this context. We show that state-of-the-art virtualization designs noticeably increase the demand of CPU resources when handling networked transactions, generating excessive interrupt requests with ceaselessly context switching, which in turn increases energy consumption. Even when the physical machine is in an idle state, the VM network transactions will will incur remarkable energy consumption. Furthermore, even with identical number of VMs and amount of traffic on a physical machine, the energy consumptions vary significantly with different VM allocation strategies. Our close examination pinpoints the root cause, and offers new angles to revisit the existing resource usage and energy consumption models, so as to optimize the service provisioning as well as virtual machine placement and migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».