Eye movements reveal sexually dimorphic deficits in children with fetal alcohol spectrum disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We examined the accuracy and characteristics of saccadic eye movements in children with fetal alcohol spectrum disorder (FASD) compared with typically developing control children. Previous studies have found that children with FASD produce saccades that are quantifiably different from controls. Additionally, animal studies have found sex-based differences for behavioral effects after prenatal alcohol exposure. Therefore, we hypothesized that eye movement measures will show sexually dimorphic results. METHODS: Children (aged 5-18 years) with FASD (n = 71) and typically developing controls (n = 113) performed a visually-guided saccade task. Saccade metrics and behavior were analyzed for sex and group differences. RESULTS: Female control participants had greater amplitude saccades than control males or females with FASD. Accuracy was significantly poorer in the FASD group, especially in males, which introduced significantly greater variability in the data. Therefore, we conducted additional analyses including only those trials in which the first saccade successfully reached the target within a ± 1° window. In this restricted amplitude dataset, the females with FASD made saccades with significantly lower velocity and longer duration, whereas the males with FASD did not differ from the control group. Additionally, the mean and peak deceleration were selectively decreased in the females with FASD. CONCLUSIONS: These data support the hypothesis that children with FASD exhibit specific deficits in eye movement control and sensory-motor integration associated with cerebellar and/or brain stem circuits. Moreover, prenatal alcohol exposure may have a sexually dimorphic impact on eye movement metrics, with males and females exhibiting differential patterns of deficit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».