MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090354876 · doi:10.1117/1.3606566

Coregistered photoacoustic-ultrasound imaging applied to brachytherapy

2011· letter· en· W2090354876 sur OpenAlexafffund
Tyler Harrison, Roger J. Zemp

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Optics · 2011
Typeletter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotoacoustic and Ultrasonic Imaging
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Cancer Society Research InstituteAlberta InnovatesCanada Foundation for InnovationMinistry of Advanced Education, Government of AlbertaUniversity of AlbertaCancer Research Institute
Mots-clésBrachytherapyPhotoacoustic imaging in biomedicineDosimetryUltrasoundImaging phantomMedical imagingMaterials scienceRadiation therapyBiomedical engineeringNuclear medicineMedical physicsMedicineRadiologyOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brachytherapy is a form of radiation therapy commonly used in the treatment of prostate cancer wherein sustained radiation doses can be precisely targeted to the tumor area by the implantation of small radioactive seeds around the treatment area. Ultrasound is a popular imaging mode for seed implantation, but the seeds are difficult to distinguish from the tissue structure. In this work, we demonstrate the feasibility of photoacoustic imaging for identifying brachytherapy seeds in a tissue phantom, comparing the received intensity to endogenous contrast. We have found that photoacoustic imaging at 1064 nm can identify brachytherapy seeds uniquely at laser penetration depths of 5 cm in biological tissue at the ANSI limit for human exposure with a contrast-to-noise ratio of 26.5 dB. Our realtime combined photoacoustic-ultrasound imaging approach may be suitable for brachytherapy seed placement and post-placement verification, potentially allowing for realtime dosimetry assessment during implantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical OpticsMême sujetPhotoacoustic and Ultrasonic ImagingTravaux en français237 207