Arterial Embolization for Ruptured Adrenal Pheochromocytoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Spontaneous rupture of adrenal pheochromocytoma is an extremely rare condition that can be lethal. Optimal treatment in these cases is still unclear. METHODS: We conducted a comprehensive review of medline articles on ruptured pheochromocytomas to locate all research done on this topic. Based on the literature review and one additional case at European Gaza Hospital, we analyzed clinical presentations, hemorrhage site, tumour side, mortality rate, and treatment options. RESULTS: In addition to our case, we identified 53 cases of ruptured pheochromocytoma. A review of all 53 cases revealed that 17 (32%) of the patients died, and that no mortality occurred among the 12 patients who received an alpha-blocker (to control high blood pressure) and fluid infusion therapy before surgery. Only 3 patients, including our case, underwent elective surgery after transcatheter arterial embolization (tae). CONCLUSIONS: Surgical treatment should be considered for ruptured pheochromocytoma. Surgical approaches involve either emergency or elective surgery. It has been reported that emergency surgery is commonly associated with a high mortality rate; no deaths were reported in patients who underwent elective surgery. We therefore consider that, if a patient has hemodynamic instability, tae can be an effective and a safe procedure for achieving hemostasis and maintaining the patient in good condition until surgery can be performed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».