Does stem preheating have a beneficial effect on PMMA bulk porosity in cemented THA?
Notice bibliographique
Résumé
In cemented total hip arthroplasty (THA), porosity plays a major role in the fatigue failure of bone cement. Stem preheating procedure is known to reduce the stem/cement interfacial porosity. In the literature, no information is available about the effect of such procedure on cement bulk porosity. This study helps to find out if stem preheating can have a beneficial effect on bulk porosity, thus enhancing long-term bone cement integrity. A simplified experimental model of a stem/cement/bone construct of a cemented THA is designed to reproduce the mechanical boundary conditions of polymerizing cement. Effect of stem preheating and polymethylmethacrylate prechilling and mixing method (hand mixed and vacuum mixed) on cement porosity are investigated. Bulk porosity is analysed within three zones across the cement mantle in terms of pore number, pore area, and mean pore size. The results demonstrate that bulk cement porosity is strongly influenced by stem preheating, cement precooling as well as cement composition and mixing method. Stem preheating procedure displaces the porosity away from stem/cement interface toward bone; consequently reducing the pore area within the zone near the stem and increasing it in the middle and bone/cement zone. The most pronounced beneficial effect of stem preheating before implantation is visible for vacuum mixed procedure as the cement contains few pores of very small size (<100 μm). However, if stem is preheated, cement precooling should be avoided as it could counteract the beneficial effect of reduced porosity inside cement mantle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».