Is there safety in numbers? The effect of cattle herding on biting risk from tsetse flies
Notice bibliographique
Résumé
In sub-Saharan Africa, tsetse (Glossina spp.) transmit species of Trypanosoma which threaten 45-50 million cattle with trypanosomiasis. These livestock are subject to various herding practices which may affect biting rates on individual cattle and hence the probability of infection. In Zimbabwe, studies were made of the effect of herd size and composition on individual biting rates by capturing tsetse as they approached and departed from groups of one to 12 cattle. Flies were captured using a ring of electrocuting nets and bloodmeals were analysed using DNA markers to identify which individual cattle were bitten. Increasing the size of a herd from one to 12 adults increased the mean number of tsetse visiting the herd four-fold and the mean feeding probability from 54% to 71%; the increased probability with larger herds was probably a result of fewer flies per host, which, in turn, reduced the hosts' defensive behaviour. For adults and juveniles in groups of four to eight cattle, > 89% of bloodmeals were from the adults, even when these comprised just 13% of the herd. For groups comprising two oxen, four cows/heifers and two calves, a grouping that reflects the typical composition of communal herds in Zimbabwe, approximately 80% of bloodmeals were from the oxen. Simple models of entomological inoculation rates suggest that cattle herding practices may reduce individual trypanosomiasis risk by up to 90%. These results have several epidemiological and practical implications. First, the gregarious nature of hosts needs to be considered in estimating entomological inoculation rates. Secondly, heterogeneities in biting rates on different cattle may help to explain why disease prevalence is frequently lower in younger/smaller cattle. Thirdly, the cost and effectiveness of tsetse control using insecticide-treated cattle may be improved by treating older/larger hosts within a herd. In general, the patterns observed with tsetse appear to apply to other genera of cattle-feeding Diptera (Stomoxys, Anopheles, Tabanidae) and thus may be important for the development of strategies for controlling other diseases affecting livestock.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».