MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090376634 · doi:10.1785/0120140173

Spatiotemporal Distribution of Events during the First Week of the 2012 Haida Gwaii Aftershock Sequence

2015· article· en· W2090376634 sur OpenAlexaffabout
Amir Mansour Farahbod, Honn Kao

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Seismological Society of America · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAftershockSequence (biology)GeologySeismologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

re-examining continuous seismic waveforms of the Canadian National Seismographic Network (CNSN). Because of the sparse station density in the source area and the off-shore location of the majority of events, precise determination of hypocenters is ex-tremely challenging. Constraints on the back azimuth and incident angle of ray paths were derived from the cross correlation of three-component waveforms and incorpo-rated into the locating process to improve the results. We located 1228 aftershocks for the first week after the mainshock, effectively double the size of the CNSN routine earthquake catalog. The distribution of aftershocks tends to form two linear trends roughly parallel to the strike of the plate margin in the northwest–southeast direction. The trend located updip from the mainshock within the subducting Pacific plate ap-pears to have three clusters spanning a lateral distance of ∼80 km. The other trend coincides with the surface trace of the Queen Charlotte fault (QCF), spanning the northern two-thirds of the main rupture zone. The overall area of aftershock distribution is ∼120 km × ∼40 km. Aftershocks overlap the southern part of the estimated rupture zone of the 1949 earthquake, with no activity in the seismic gap farther to the south. Therefore, it is likely that the 2012 earthquake only partially released the accumulated stress on the strike-slip transform fault system. In this scenario, the possibility of a major strike-slip earthquake along the southernmost part of the QCF should not be ignored. Online Material: Table of source parameters of relocated mainshock and aftershocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,825
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Seismological Society of AmericaMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207