New-Onset Hypertension in Late Pregnancy is Associated with Lower Fetal and Infant Mortality in Preterm Twins
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the association between new-onset hypertension in late pregnancy (NOH) and fetal and infant mortality in early preterm, late preterm, and full-term twins. METHODS: We conducted a retrospective cohort study in 275, 316 twins in 1995-1997 based on multiple birth registration dataset of USA. Generalized estimating equations (GEEs) was used to evaluate the odds ratios (OR) of fetal and infant death (at individual level) associated with NOH, with adjustment of potential confounders at both twin set level and individual level. RESULTS: The risks for early neonatal death (OR = 0.52, 95% CI: 0.36, 0.76) and late neonatal death (OR = 0.57, 95% CI: 0.37, 0.87) were decreased in early preterm twins born to mothers with NOH compared with early preterm twins born to mothers with normal blood pressure. The decreased risks for fetal death (OR = 0.40, 95% CI: 0.30, 0.53; OR = 0.46, 95% CI: 0.53, 0.65) and infant death (OR = 0.35, 95% CI: 0.28, 0.44; OR = 0.68, 95% CI: 0.51, 0.91) were associated with NOH in both early and late preterm twins, whereas no association between NOH and fetal/infant mortality were observed in full-term twins. CONCLUSION: NOH is associated with lower risk of fetal death and infant death in preterm twins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».