MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090385930 · doi:10.3354/meps07384

Atlantic cod and snow crab predator–prey size relationship in the Gulf of St. Lawrence, Canada

2008· article· en· W2090385930 sur OpenAlexafffundabout
Denis Chabot, Bernard Sainte‐Marie, Karine Briand, J. Mark Hanson

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensUniversité du Québec à RimouskiFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésGadusAtlantic codPredationFisheryPredatorCarapaceGadidaeAmerican lobsterGeographyBiologyOceanographyEcologyCrustaceanFish <Actinopterygii>Homarus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MEPS Marine Ecology Progress Series Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections MEPS 363:227-240 (2008) - DOI: https://doi.org/10.3354/meps07384 Atlantic cod and snow crab predator–prey size relationship in the Gulf of St. Lawrence, Canada Denis Chabot1,*, Bernard Sainte-Marie1, Karine Briand1,2,4, John Mark Hanson3 1Direction des sciences halieutiques et de l'aquaculture, Institut Maurice-Lamontagne, Pêches et Océans Canada, C.P. 1000, Mont-Joli, Quebec G5H 3Z4, Canada 2ISMER, Université du Québec à Rimouski, 300 allée des Ursulines, Rimouski, Quebec G5L 3A1, Canada 3Gulf Fisheries Centre, Fisheries and Oceans Canada, P.O. Box 5030, Moncton, New Brunswick E1C 9B6, Canada 4Present address: SPC Headquarters, BP D5, 98848 Noumea Cedex, 95 Promenade Roger Laroque, Anse Vata, New Caledonia *Email: denis.chabot@dfo-mpo.gc.ca ABSTRACT: Atlantic cod Gadus morhua stomach contents (n = 30 973, including 28 377 non-empty stomachs) and morphometric measurements on live snow crab Chionoecetes opilio and cod were examined to assess the predator–prey relationship between these 2 species. The most common snow crab instars found in cod stomachs were III and V (~6 to 8 and ~12 to 16 mm carapace width [CW], respectively) in the northern Gulf of St. Lawrence (GSL) and VI and VII (~17 to 23 and ~23 to 31 mm CW, respectively) in the southern GSL. A significant positive relationship was found between cod length and the largest and smallest CW of snow crab ingested by cod. Positive relationships were also found between gape width and body length in cod and between 3 measures of size (maximum span, width at rest, length at rest) and CW in snow crab. Snow crab length at rest was closely related to cod gape width, suggesting that the largest snow crab ingested by cod must be attacked from the side. There appears to be a plateau at 65.1 mm in the relationship between maximum snow crab CW and cod length, caused by the absence of large (adolescent and adult) male snow crab in cod stomachs. Other studies have found recently moulted, soft-shell snow crabs in cod stomachs, but this appears to be rare. Thus, snow crabs are susceptible to predation by cod mostly for the first 4 yr of post-settlement in the GSL. Any effect of cod predation on the snowcrab fishery would be felt 6 to 11 yr later, given growth models established for the GSL. KEY WORDS: Chionoecetes opilio · Gadus morhua · Gape width · Prey selection Full text in pdf format Supplementary appendix PreviousNextCite this article as: Chabot D, Sainte-Marie B, Briand K, Hanson JM (2008) Atlantic cod and snow crab predator–prey size relationship in the Gulf of St. Lawrence, Canada. Mar Ecol Prog Ser 363:227-240. https://doi.org/10.3354/meps07384Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in MEPS Vol. 363. Online publication date: July 15, 2008 Print ISSN: 0171-8630; Online ISSN: 1616-1599 Copyright © 2008 Inter-Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,697
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207