TGF-β, Eosinophils and IL-13 in Allergic Airway Remodeling: A Critical Appraisal with Therapeutic Considerations
Notice bibliographique
Résumé
Airway remodeling is a characteristic feature of allergic asthma that is now thought to contribute to airway dysfunction and, ultimately, to clinical symptoms. A prevalent hypothesis holds that eosinophil-derived transforming growth factor-beta (TGF-beta) is a predominant underlying mechanism driving the development of remodeling and thus, represent promising targets for therapeutic intervention. This notion is supported by in vivo evidence from loss of function experiments conducted in animal models employing the surrogate allergen ovalbumin (OVA), and by indirect evidence from studies in human asthmatics. However, it is important to note that various studies in OVA systems have reported disconnects between eosinophils, TGF-beta and allergic remodeling. Moreover, recent investigations in a mouse model induced by respiratory exposure to a house dust mite extract have shown that remodeling can develop independently of TGF-beta. These findings challenge the above hypothesis and suggest that the mechanisms governing remodeling may be context specific. In addition to TGF-beta and eosinophils, several other factors have been implicated in the development of airway remodeling. Among these, interleukin (IL)-13 may be of particular importance given its role in type-2 immunity and in the tissue repair/fibrotic response. This review will appraise the evidence pertaining to the roles of TGF-beta, eosinophils and IL-13 in allergic remodeling, and will suggest that identifying robust targets for therapeutic intervention might benefit from a reconsideration of our approach to understanding remodeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».