Experimental and Theoretical Multiple Kinetic Isotope Effects for an S<sub>N</sub>2 Reaction. An Attempt to Determine Transition‐State Structure and the Ability of Theoretical Methods to Predict Experimental Kinetic Isotope Effects
Notice bibliographique
Résumé
The secondary alpha-deuterium, the secondary beta-deuterium, the chlorine leaving-group, the nucleophile secondary nitrogen, the nucleophile (12)C/(13)C carbon, and the (11)C/(14)C alpha-carbon kinetic isotope effects (KIEs) and activation parameters have been measured for the S(N)2 reaction between tetrabutylammonium cyanide and ethyl chloride in DMSO at 30 degrees C. Then, thirty-nine readily available different theoretical methods, both including and excluding solvent, were used to calculate the structure of the transition state, the activation energy, and the kinetic isotope effects for the reaction. A comparison of the experimental and theoretical results by using semiempirical, ab initio, and density functional theory methods has shown that the density functional methods are most successful in calculating the experimental isotope effects. With two exceptions, including solvent in the calculation does not improve the fit with the experimental KIEs. Finally, none of the transition states and force constants obtained from the theoretical methods was able to predict all six of the KIEs found by experiment. Moreover, none of the calculated transition structures, which are all early and loose, agree with the late (product-like) transition-state structure suggested by interpreting the experimental KIEs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».