P03-132 - Redefining Outcome Measures in Schizophrenia: Integrating Social & Clinical Parameters
Notice bibliographique
Résumé
Schizophrenia is a complex neurobehavioral disorder for which there are many promising new treatments. There is, however, a discrepancy in outcome measure reports when obtained from patients, relatives, caregivers, or professionals making it difficult to determine the level of recovery in patients. The reason for the lack of agreement may be due to the limitations of the measurement tools themselves, which are not comprehensive and may measure different aspects of outcome. Alternatively, it could be that the conceptual understanding of outcome and in turn recovery requires development. Unfortunately for one of the above reasons or both, patients assessed as “recovered” remain excluded from mainstream society. We are of the opinion that this is the case because present outcome measures do not capture real-life situations. We propose that the concept of recovery should be carefully defined and that the gold standard of outcome should incorporate social and clinical parameters. We define recovery and discuss remission in full within the body of the paper. In short we propose that within the definition of recovery, personal growth, supportive relationships, and social inclusion should be incorporated. With the new definition the following will be addressed when assessing outcome: 1) Symptom manifestation, 2) Response to treatment, 3) Impact on self & others. We also hope that with a new definition the following three dimensions will be addressable: 1) Clinical remission, 2) Presence of side effects, 3) social outcome. Finally, the reassessment of recovery should be sensitive to culture, be comprehensive, and reliable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».