MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090392341 · doi:10.1074/jbc.m113.450973

Crystal Structure of an Insect Antifreeze Protein and Its Implications for Ice Binding

2013· article· en· W2090392341 sur OpenAlexafffund
Aaron Hakim, Jennifer B. Nguyen, Koli Basu, Darren F. Zhu, Durga Thakral, Peter L. Davies, Farren J. Isaacs, Yorgo Modis, Wuyi Meng

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAntifreeze proteinIce crystalsCrystallographyChemistryAmorphous iceAntifreezeMolecular dynamicsCrystal structureChemical physicsMaterials scienceComputational chemistryBiochemistryPhysicsOrganic chemistryAmorphous solid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antifreeze proteins (AFPs) help some organisms resist freezing by binding to ice crystals and inhibiting their growth. The molecular basis for how these proteins recognize and bind ice is not well understood. The longhorn beetle Rhagium inquisitor can supercool to below −25 °C, in part by synthesizing the most potent antifreeze protein studied thus far (RiAFP). We report the crystal structure of the 13-kDa RiAFP, determined at 1.21 Å resolution using direct methods. The structure, which contains 1,914 nonhydrogen protein atoms in the asymmetric unit, is the largest determined ab initio without heavy atoms. It reveals a compressed β-solenoid fold in which the top and bottom sheets are held together by a silk-like interdigitation of short side chains. RiAFP is perhaps the most regular structure yet observed. It is a second independently evolved AFP type in beetles. The two beetle AFPs have in common an extremely flat ice-binding surface comprising regular outward-projecting parallel arrays of threonine residues. The more active, wider RiAFP has four (rather than two) of these arrays between which the crystal structure shows the presence of ice-like waters. Molecular dynamics simulations independently reproduce the locations of these ordered crystallographic waters and predict additional waters that together provide an extensive view of the AFP interaction with ice. By matching several planes of hexagonal ice, these waters may help freeze the AFP to the ice surface, thus providing the molecular basis of ice binding. Antifreeze proteins (AFPs) help some organisms resist freezing by binding to ice crystals and inhibiting their growth. The molecular basis for how these proteins recognize and bind ice is not well understood. The longhorn beetle Rhagium inquisitor can supercool to below −25 °C, in part by synthesizing the most potent antifreeze protein studied thus far (RiAFP). We report the crystal structure of the 13-kDa RiAFP, determined at 1.21 Å resolution using direct methods. The structure, which contains 1,914 nonhydrogen protein atoms in the asymmetric unit, is the largest determined ab initio without heavy atoms. It reveals a compressed β-solenoid fold in which the top and bottom sheets are held together by a silk-like interdigitation of short side chains. RiAFP is perhaps the most regular structure yet observed. It is a second independently evolved AFP type in beetles. The two beetle AFPs have in common an extremely flat ice-binding surface comprising regular outward-projecting parallel arrays of threonine residues. The more active, wider RiAFP has four (rather than two) of these arrays between which the crystal structure shows the presence of ice-like waters. Molecular dynamics simulations independently reproduce the locations of these ordered crystallographic waters and predict additional waters that together provide an extensive view of the AFP interaction with ice. By matching several planes of hexagonal ice, these waters may help freeze the AFP to the ice surface, thus providing the molecular basis of ice binding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,546

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207