Neural activity associated with distinguishing concurrent auditory objects
Notice bibliographique
Résumé
The neural processes underlying concurrent sound segregation were examined by using event-related brain potentials. Participants were presented with complex sounds comprised of multiple harmonics, one of which could be mistuned so that it was no longer an integer multiple of the fundamental. In separate blocks of trials, short-, middle-, and long-duration sounds were presented and participants indicated whether they heard one sound (i.e., buzz) or two sounds (i.e., buzz plus another sound with a pure-tone quality). The auditory stimuli were also presented while participants watched a silent movie in order to evaluate the extent to which the mistuned harmonic could be automatically detected. The perception of the mistuned harmonic as a separate sound was associated with a biphasic negative-positive potential that peaked at about 150 and 350 ms after sound onset, respectively. Long duration sounds also elicited a sustained potential that was greater in amplitude when the mistuned harmonic was perceptually segregated from the complex sound. The early negative wave, referred to as the object-related negativity (ORN), was present during both active and passive listening, whereas the positive wave and the mistuning-related changes in sustained potentials were present only when participants attended to the stimuli. These results are consistent with a two-stage model of auditory scene analysis in which the acoustic wave is automatically decomposed into perceptual groups that can be identified by higher executive functions. The ORN and the positive waves were little affected by sound duration, indicating that concurrent sound segregation depends on transient neural responses elicited by the discrepancy between the mistuned harmonic and the harmonic frequency expected based on the fundamental frequency of the incoming stimulus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».