Adverse effects of rifampicin in dogs and serum alanine aminotransferase monitoring recommendations based on a retrospective study of 344 dogs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rifampicin has been reported to have potent activity against Staphylococci, including meticillin-resistant Staphylococcus pseudintermedius. There is limited documented information regarding adverse effects and recommendations for serum biochemistry monitoring. HYPOTHESIS/OBJECTIVES: The aims of this retrospective study were as follows: (i) to document the occurrence of adverse events in dogs receiving oral rifampicin; (ii) to determine the relationship between adverse events and the dosage/duration of therapy and concurrent medications; and (iii) to report findings associated with changes on serum alanine aminotransferase (ALT). ANIMALS: Client-owned dogs. METHODS: A retrospective review of 344 medical records was carried out. Serum ALT concentrations and adverse effects were recorded and analysed. Correlations between different time intervals (days 0-9, 10-18, 19-27, 28-36 and >36) and serum ALT elevation were compared. RESULTS: Dogs received 2.9-16 mg/kg/day of rifampicin. Adverse events occurred in 16.27% of dogs (56 of 344) and included vomiting (6.97%), anorexia (6.10%) and lethargy (3.77%). Adverse events were significantly more common in dogs concurrently treated with trimethoprim-sulfamethoxazole (P = 0.018), doxycycline (P = 0.044), levothyroxine sodium (P = 0.044), cephalosporins (P = 0.002) and nonsteroidal anti-inflammatories (P < 0.001). Twenty-five of 94 dogs (26.59%) had serum elevations of ALT. These increases were significantly associated with the duration of therapy during two time periods, 19-27 days (P = 0.04) and >36 days (P = 0.01). CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Significant adverse events were noted in association with concurrent drug administration and with serum ALT elevations. Pretreatment and weekly serum biochemistry monitoring is recommended to identify dogs at risk for hepatotoxicosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».