Beneficial effects of fenugreek glycoside supplementation in male subjects during resistance training: A randomized controlled pilot study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: ) seeds (Fenu-FG) on physiological parameters related to muscle anabolism, androgenic hormones, and body fat in healthy male subjects during an 8-week resistance training program using a prospective, randomized, double-blind, placebo controlled design. METHODS: Sixty healthy male subjects were randomized to ingest capsules of Fenu-FG (1 capsule of 300 mg, twice per day) or the matching placebo at a 1:1 ratio. The subjects participated in a supervised 4-day per week resistance-training program for 8 weeks. The outcome measurements were recorded at recruitment (baseline) and at the end of the treatment (8 weeks). The efficacy outcome included serum testosterone (total and free) levels, muscle strength and repetitions to failure, metabolic markers for anabolic activity (serum creatinine and blood urea nitrogen), and % body fat. The standard safety measurements such as adverse events monitoring, vital signs, hematology, biochemistry, and urinalysis were performed. RESULTS: Fenu-FG supplementation demonstrated significant anabolic and androgenic activity as compared with the placebo. Fenu-FG treated subjects showed significant improvements in body fat without a reduction in muscle strength or repetitions to failure. The Fenu-FG supplementation was found to be safe and well-tolerated. CONCLUSION: Fenu-FG supplementation showed beneficial effects in male subjects during resistance training without any clinical side effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».