MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090418610 · doi:10.1111/gfs.12101

Variations in vernalization requirements among ecotypes of <i><scp>F</scp>estuca hallii</i>

2014· article· en· W2090418610 sur OpenAlexafffund
Rakhi Palit, Y. Bai, J. T. Romo, Bruce Coulman, R. St Pierre

Notice bibliographique

RevueGrass and Forage Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésVernalizationEcotypePhenologyBiologyGerminationForageAgronomyHorticultureBotanyphotoperiodism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Plains rough fescue (Festuca hallii [Vasey] Piper) is an important forage grass species in the Northern Great Plains of Canada. Its seed is in demand for forage production and habitat restoration, but erratic seed production limits supply. A comprehensive understanding of factors influencing flowering and seed production in this species is needed. This study evaluated the morphological and phenological variation among six ecotypes of F. hallii from Saskatchewan and Manitoba. Seeds were germinated, and seedlings were grown in the field and then transplanted to a greenhouse in November. Plants not flowering in the greenhouse were vernalized under 5°C and 8‐h light for 11 weeks. In a separate experiment, plants were subjected to temperature regimes of 15/5°C, 10/0°C and 5/−5°C with day‐length treatments of 12 h, 8 h and a gradually changing daylength from 12 to 8 h respectively. This study demonstrated the existence of considerable variation in morphological and phenological characteristics, and in growth and vernalization requirements among ecotypes of F. hallii. Vernalization requirements were not met for the ecotype from the Moist Mixed Grassland Ecoregion when it was grown under common conditions, whereas ecotypes from other ecoregions were vernalized in at least one of the 2 years in the field experiment. Northern ecotypes tended to flower earlier after artificial vernalization treatments. Overall, 15/5 to 5/−5°C d per night temperature regimes with photoperiods between 12 and 8 h were effective in inducing flowering. The seed source of F. hallii should be regarded as an important consideration affecting its use, both for habitat restoration and for forage production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGrass and Forage ScienceMême sujetTurfgrass Adaptation and ManagementTravaux en français237 207