MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090428131 · doi:10.1080/00131881.2015.1030854

Preparing at-risk youth for a changing world: revisiting a person-in-context model for transition to employment

2015· article· en· W2090428131 sur OpenAlexafffund
Christopher DeLuca, Lorraine Godden, Nancy L. Hutchinson, Joan Versnel

Notice bibliographique

RevueEducational Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Education and Societal Dynamics
Établissements canadiensDalhousie UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésTransition (genetics)Context (archaeology)PsychologySociologySocial psychologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The current global cohort of youth has been called ‘a generation at-risk’, marked by a dramatic rise in youth who are not in employment, education or training programmes. In 2010, youth were three times as likely as adults to be unemployed, with youth unemployment worsening in 2012 and 2013. Accordingly, there is an urgent need to examine educational structures that can promote greater labour market attachment and successful transition into employment for youth worldwide. Vocational and work-based education (WBE) has been identified as one of the most recommended and promising educational structures for curtailing youth under- and unemployment. However, WBE takes many forms, making it difficult to discern which WBE programme is most likely to meet the diverse needs of any individual at-risk youth. Moreover, there has been a dearth of theoretical conceptualisations to explain WBE as a context that promotes resilience for at-risk youth as they transition into the world of work.Purpose: The purpose of this paper is to present a revised model for WBE as an enabling context for at-risk youth in transition from school to employment. Specifically, a person-in-context approach is used, situating youth-related facets (e.g. agency) in relation to systemic facets (e.g. political, cultural) to provide a comprehensive theoretical basis for WBE. The revised model maintains three overlapping domains – the individual, the social-cultural and the economic-political – to address a theoretical gap in the literature on transition systems while providing a foundation for practical efforts to prepare at-risk youth for engaging in a changing labour market.Design and Methods: The model was constructed through a systematic and interdisciplinary integrative literature review that examined empirical, conceptual, policy-based and practice-based literature on at-risk youth transition from school to work. Articles and documents were analysed for both individual and contextual factors that influence transition, in order to contribute towards the development of a robust person-in-context model. Existing models of transition and other systems were also examined that addressed the needs of at-risk youth. A ‘person-in-context’ approach was selected for our model as it enabled representation of both macro- and microcosmic factors that shape effective WBE programming.Conclusions: The model is organised around three critical domains that were identified as being influential for school-to-work transition: the individual domain, the social-cultural domain and the economic-political domain. Within each of these domains, multiple facets are described that shape youth transition. WBE is positioned at the centre of the model as an educational structure that can attend to the multiple facets that shape engagement in school and work. The paper concludes with an explicit research agenda linked to the model and practical implications for WBE programming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0090,018
Communication savante0,0100,012
Science ouverte0,0030,013
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,297
Tête enseignante GPT0,477
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducational ResearchMême sujetYouth Education and Societal DynamicsTravaux en français237 207