CLUSTERING PROPERTIES OF B<i>z</i>K-SELECTED GALAXIES IN GOODS-N: ENVIRONMENTAL QUENCHING AND TRIGGERING OF STAR FORMATION AT<i>z</i>∼ 2
Notice bibliographique
Résumé
Using a sample of B z K-selected galaxies at z ∼ 2 identified from the CFHT/WIRCAM near-infrared survey of GOODS-North, we discuss the relation between star formation rate (SFR), specific star formation rate (SSFR), and stellar mass ( M * ), and the clustering of galaxies as a function of these parameters. For star-forming galaxies ( sBzK s), the UV-based SFR, corrected for extinction, scales with the stellar mass as SFR∝ M α * with α = 0.74 ± 0.20 down to M * ∼ 10 9 M ☉ , indicating a weak dependence on the stellar mass of the SFR efficiency, namely, SSFR. We also measure the angular correlation function and hence infer the correlation length for sBzK galaxies as a function of M * , SFR, and SSFR, as well as K -band apparent magnitude. We show that passive galaxies ( pBzK s) are more strongly clustered than sBzK galaxies at a given stellar mass, mirroring the color–density relation seen at lower redshifts. We also find that the correlation length of sBzK galaxies ranges from 4 to 20 h −1 Mpc, being a strong function of M K , M * , and SFR. On the other hand, the clustering dependence on SSFR changes abruptly at 2 × 10 −9 yr −1 , which is the typical value for "main-sequence" star-forming galaxies at z ∼ 2. We show that the correlation length reaches a minimum at this characteristic value, and is larger for galaxies with both smaller and larger SSFRs; a dichotomy that is only marginally implied from the predictions of the semi-analytical models. Our results suggest that there are two types of environmental effects at work at z ∼ 2. Stronger clustering for relatively quiescent galaxies implies that the environment has started to play a role in quenching star formation. At the same time, stronger clustering for galaxies with elevated SSFRs ("starbursts") might be attributed to an increased efficiency for galaxy interactions and mergers in dense environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».