MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090430189 · doi:10.1109/dese.2011.21

A Knowledge Management Based Approach for Mortality Prediction in the Neonatal Intensive Care Unit

2011· article· en· W2090430189 sur OpenAlexaff
Vikraman Baskaran, Irene Bajan, Bharat Shah, Franklyn Prescod, Andrew James

Notice bibliographique

Revue2011 Developments in E-systems Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare Technology and Patient Monitoring
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeonatal intensive care unitCritically illIntensive careHealth careMedicineInfant mortalityNeonatal mortalityIntensive care unitIntensive care medicinePediatricsPopulationEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Neonatal Intensive Care Unit (NICU) is one of the most information sensitive environments where efforts are made continuously to deliver the optimal health-care for fragile, critically ill patients. NICU health care providers employ cutting edge clinical processes, technologies, and latest tools and techniques to provide care for critically ill new born infants. Research has shown that predicting an infant's mortality is important in making critical care decisions. Contemporary, 21st century neonatal intensive care involves the active participation of parents. Although, there are neonatal scores that can be used to measure severity of illness, they are complex and are difficult to comprehend for a novice. Hence, there is a need to combine all the care related information to obtain an indication of the newborn infant's state of health. A new score for Neonatal Mortality Prediction (NMPS) is proposed in this paper. This NMPS would provide an easy to understood numeric value that can be comprehended by both neonatal health care providers and parents. The NMPS would employ factors captured from the antenatal, perinatal and neonatal periods for estimating a consolidated score.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,550

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2011 Developments in E-systems EngineeringMême sujetHealthcare Technology and Patient MonitoringTravaux en français237 207