Protective effect of nimodipine on behavior and white matter of rats with hydrocephalus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Hydrocephalus, a pathological dilation of the ventricles of the brain, causes damage to periventricular white matter, at least in part, through chronic ischemia. The authors tested the hypothesis that treatment with nimodipine, an L-type calcium channel-blocking agent with demonstrated efficacy in a range of cerebral ischemic disorders, would ameliorate the adverse effects of experimental hydrocephalus. METHODS: Hydrocephalus was induced in 3-week-old rats by injection of kaolin into the cisterna magna. The rats were treated by continuous administration of nimodipine or control vehicle for 2 weeks, beginning 2 weeks after induction of hydrocephalus. During the treatment period, the animals underwent repeated tests of motor and cognitive behavior. At the end of the treatment period, the rat brains were analyzed by histopathological and biochemical means. Nimodipine treatment prevented the declines in motor and cognitive behavior that were observed in untreated control rats. During the treatment period, ventricular enlargement, determined by magnetic resonance imaging, was equal in the two groups, although the corpus callosum was thicker in the treated rats. Myelin content in white matter and synaptophysin content in gray matter, an indicator of synapses, did not differ. CONCLUSIONS: The protective effect of nimodipine is most likely based on improved blood flow, although prevention of calcium influx-mediated proteolytic processes in axons cannot be excluded. Adjunctive pharmacological therapy may be beneficial to patients with hydrocephalus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».