Patient Self-Medication with ASA 81 mg
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Low-dose acetylsalicylic acid (ASA) is an important therapy for decreasing cardiac events in patients at risk. The initiation of ASA therapy should involve physician assessment, but some people may choose to self-medicate. The purpose of this project was to determine the percentage of people taking ASA 81 mg without the recommendation of their doctor, as well as to estimate the proportion of users exhibiting an objective indication for daily use of ASA 81 mg, based on survey responses indicating the presence of established cerebrovascular disease (stroke or mini-stroke), coronary heart disease (CHD) (heart attack or prevention surgery), a CHD risk equivalent (diabetes) or at least 2 risk factors for CHD (age, smoking, high blood pressure, high cholesterol or positive family history). Methods: A 1-page survey was distributed to purchasers of ASA 81 mg at 52 community pharmacies in Saskatchewan. Respondents were asked who led them to start taking ASA for heart health and were asked for information on their age and health history. Estimates were made of the proportion of users exhibiting an objective indication for daily use of ASA 81 mg, defined as the presence of either established cerebrovascular disease (stroke or mini-stroke), coronary heart disease (CHD) (heart attack or prevention surgery), a CHD risk equivalent (diabetes) or at least 2 risk factors for CHD (age, smoking, high blood pressure, high cholesterol or positive family history). Results: Of the 481 respondents whose surveys were suitable for analysis, 417 (86.7%) were engaged in doctor-supervised care. Conversely, 13.1% did not seek a physician's advice prior to the initiation of therapy. Of the 69 respondents who were taking ASA but did not meet the indications for its use, the majority claimed to have started therapy based on the recommendation of a health care professional. Conclusion The use of ASA without physician intervention is of serious concern. In this study of Saskatchewan citizens, up to 13.1% did not involve their doctor for initiation of therapy, potentially exposing them to unnecessary risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».