Theoretical modelling, experimental studies and clinical simulations of urethral cooling catheters for use during prostate thermal therapy
Notice bibliographique
Résumé
Urethral cooling catheters are used to prevent thermal damage to the urethra during thermal therapy of the prostate. Quantification of a catheter's heat transfer characteristics is necessary for prediction of the catheter's influence on the temperature and thermal dose distribution in periurethral tissue. Two cooling catheters with different designs were examined: the Dornier Urowave catheter and a prototype device from BSD Medical Corp. A convection coefficient, h. was used to characterize the cooling ability of each catheter. The value of the convection coefficient (h = 330 W m(-2) C(-1) for the Dornier catheter. h = 160 W m(-2) C(-1) for the BSD device) was obtained by comparing temperatures measured in a tissue-equivalent phantom material to temperatures predicted by a finite element method simulation of the phantom experiments. The coefficient was found to be insensitive to the rate of coolant flow inside the catheter between 40 and 120 ml min(-1). The convection coefficient method for modelling urethral catheters was incorporated into simulations of microwave heating of the prostate. Results from these simulations indicate that the Dornier device is significantly more effective than the BSD catheter at cooling the tissue surrounding the urethra.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».