MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090490989 · doi:10.1073/pnas.1205820109

Ammonia clathrate hydrates as new solid phases for Titan, Enceladus, and other planetary systems

2012· article· en· W2090490989 sur OpenAlexaff
Kyuchul Shin, Rajnish Kumar, K.A. Udachin, Saman Alavi, John A. Ripmeester

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnceladusClathrate hydrateMethaneTitan (rocket family)AstrobiologyHydrateAtmosphere of TitanChemistryAmmoniaIcy moonTetrahydrofuranInorganic chemistrySaturnPlanetOrganic chemistryPhysicsSolvent

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is interest in the role of ammonia on Saturn's moons Titan and Enceladus as the presence of water, methane, and ammonia under temperature and pressure conditions of the surface and interior make these moons rich environments for the study of phases formed by these materials. Ammonia is known to form solid hemi-, mono-, and dihydrate crystal phases under conditions consistent with the surface of Titan and Enceladus, but has also been assigned a role as water-ice antifreeze and methane hydrate inhibitor which is thought to contribute to the outgassing of methane clathrate hydrates into these moons' atmospheres. Here we show, through direct synthesis from solution and vapor deposition experiments under conditions consistent with extraterrestrial planetary atmospheres, that ammonia forms clathrate hydrates and participates synergistically in clathrate hydrate formation in the presence of methane gas at low temperatures. The binary structure II tetrahydrofuran + ammonia, structure I ammonia, and binary structure I ammonia + methane clathrate hydrate phases synthesized have been characterized by X-ray diffraction, molecular dynamics simulation, and Raman spectroscopy methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207