Decrease in Vitamin D Status in the Greenlandic Adult Population from 1987–2010
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Low vitamin D status may be pronounced in Arctic populations due to limited sun exposure and decreasing intake of traditional food. OBJECTIVE: To investigate serum 25(OH)D3 as a measure of vitamin D status among adult Inuit in Greenland, predictors of low serum 25(OH)D3 concentrations and the trend from 1987 to 2005-2010. DESIGN: A total of 2877 randomly selected Inuit (≥ 18 years) from the Inuit Health in Transition study were included. A sub-sample (n = 330) donated a blood sample in 1987 which allowed assessment of time trends in vitamin D status. RESULTS: The geometric mean serum 25(OH)D3 (25[OH]D2 concentrations were negligible and not reported) in 2005-2010 was lowest among the 18-29 year old individuals (30.7 nmol/L; 95% CI: 29.7; 31.7) and increased with age. In all age-groups it decreased from 1987 to 2005-2010 (32%-58%). Low 25(OH)D3 concentrations (<50 nmol/L) were present in 77% of the 18-29 year old and decreased with age. A characteristic seasonal variation in 25(OH)D3 concentrations was observed (range 33.2-57.1 nmol/L, p<0.001), with the highest concentrations in August to October. Age (2.0% per year increase; CI: 1.7, 2.2), female gender (7.1%; CI: 2.0; 12.5), alcohol intake (0.2% per increase in drinks/week; 0.0; 0.4), and traditional diet (10.0% per 100 g/d increase; CI: 7.9; 12.1) were associated with increased serum 25(OH)D3, whereas smoking (-11.6%; CI: -16.2; -6.9), BMI (-0.6%; CI: -1.1; -0.2) and latitude (-0.7% per degree increase; CI: -1.3; -0.2) were associated with decreased concentrations. CONCLUSION: We identified a remarkable decrease in vitamin D status from 1987 to 2005-2010 and a presently low vitamin D status among Inuit in Greenland. A change away from a traditional diet may well explain the observed decline. The study argues for the need of increased dietary intake of vitamin D and supplementation might be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».