Vibrational absorption, vibrational circular dichroism, and theoretical studies of methyl lactate self-aggregation and methyl lactate-methanol intermolecular interactions
Notice bibliographique
Résumé
The infrared vibrational absorption (VA) and vibrational circular dichroism (VCD) spectra of methyl lactate in carbon tetrachloride and methanol have been measured in the 1000-1800 cm(-1) region. Noticeable changes due to the solute self-aggregation and solvent-solute intermolecular hydrogen-bonding interactions have been detected in the reported spectra of the 2M methyl lactate solution in CCl(4) and in methanol, respectively. Molecular dynamics simulations and a series of density functional theory (DFT) B3LYP/6-311++G(**)) and single point MP2/6-311++G(**) energy calculations have been performed to identify and to model the explicit hydrogen-bonding interactions between the methanol solvent and the methyl lactate solute and among the methyl lactate molecules. Geometry search and optimization have been performed for the most stable conformers of the methyl lactate dimer and the methyl lactate-(methanol)(N) clusters, with N=1, 2, and 3. The relative single point MP2 energies among conformers are noticeably different from those obtained with DFT for the larger methyl lactate-methanol complexes. The VA and VCD spectra of these complexes have been simulated and compared to the corresponding experimental spectra. From the combined experimental and theoretical VA and VCD studies, it has been identified that both the methyl lactate monomer and dimer are the main species in the 2M CCl(4) solution with 65% and 35% relative abundances, respectively, while the binary (55%) and quaternary (30%) methyl lactate-methanol clusters dominate in the 2M methanol solution, together with a smaller amount (15%) of the methyl lactate monomer. The effects of solute self-aggregation and solute-solvent interactions have been investigated in detail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».