The Cenozoic gonyaulacacean dinoflagellate genera<i>Operculodinium</i>Wall, 1967 and<i>Protoceratium</i>Bergh, 1881 and their phylogenetic relationships
Notice bibliographique
Résumé
To clarify the systematic positions of the important gonyaulacacean genera Operculodinium Wall, 1967 emend. Matsuoka et al., 1997 and Protoceratium Bergh, 1881, we present in detail the tabulation of the Oligocene–Pleistocene, thermophilic, cyst-defined species Operculodinium bahamense Head in Head and Westphal, 1999 emend., and the extant, cosmopolitan, theca-defined species Protoceratium reticulatum (Claparède and Lachmann, 1859) Bütschli, 1885. Both species have a sexiform hyposomal tabulation, and L-type ( Protoceratium reticulatum ) or modified L-type ( Operculodinium bahamense ) ventral organization. Protoceratium reticulatum has dextral torsion of the hypotheca, requiring assignation of the genus to the subfamily Cribroperidinioideae Fensome et al., 1993, whereas Operculodinium bahamense has neutral torsion requiring assignation to the subfamily Leptodinioideae Fensome et al., 1993. The stratigraphic range of this subfamily is now extended upwards to the lower Pleistocene. Paradoxically, Protoceratium reticulatum produces a cyst whose morphology is circumscribed by the cyst-defined genus Operculodinium , either implying polyphyletic origins for this genus or that combinations of ventral organization and torsion used to subdivide the family Gonyaulacaceae cannot always be applied rigidly. In detail, Operculodinium bahamense is shown to have an unusual ventral tabulation in which the first apical plate contacts the apical pore complex but not the sulcus. The new term “episert” is proposed to describe this plate relationship, which appears to have evolved independently in several lineages of the suborder Gonyaulacineae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».