Plumage ornaments and reproductive investment in relation to oxidative status in the Iberian Pied Flycatcher (<i>Ficedula</i><i>hypoleuca iberiae</i>)
Notice bibliographique
Résumé
A key aspect in the study of plumage traits with a potential role in communication is the cost associated with trait production and maintenance, expressed in terms of oxidative stress. In the Iberian Pied Flycatcher (Ficedula hypoleuca iberiae (Witherby, 1928)), males and some females exhibit a white forehead patch and both sexes present conspicuous white patches on the wings. We examined associations between these plumage ornaments and their ability to cope with oxidative stress. Furthermore, we explored oxidative costs of reproductive investment. Total antioxidant status (TAS) in plasma and glutathione (tGSH) levels in red blood cells, as well as a marker of oxidative damage in plasma lipids (malondialdehyde (MDA)), were assessed simultaneously for the first time in studies of avian reproduction. We found negative associations between antioxidants and ornaments in incubating females, although this relationship was positive while feeding nestlings. For males, MDA levels were negatively associated with ornaments, while TAS showed a positive relation. Female MDA showed a positive correlation with intensity of incubation attendance, while this relation was negative for tGSH levels. These results indicate that multiple achromatic plumage ornaments signal the individual capacity to cope with costs related to oxidative stress. Moreover, this study highlights the critical role of incubation for avian life histories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».