MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090516572 · doi:10.2136/sssaj2004.1700

Susceptibility to Compaction, Load Support Capacity, and Soil Compressibility of Hapludox

2004· article· en· W2090516572 sur OpenAlexaff
Sílvia Imhoff, Álvaro Pires da Silva, David J. Fallow

Notice bibliographique

RevueSoil Science Society of America Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Management and Crop Yield
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoil scienceBulk densitySoil waterPedotransfer functionOxisolWater contentLoamGeotechnical engineeringGeologyHydraulic conductivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Models that integrate the influence of soil intrinsic attributes on the estimation of soil compaction are scarce for Hapludox. The present study tested the hypothesis that the compressive behavior of Hapludox with wide variations in intrinsic soil attributes can be estimated based on pedotransfer functions (PTFs). The general goal of this research was to determine the effect of intrinsic soil attributes on the susceptibility to compaction, preconsolidation pressure and compression curve of Hapludox, and to develop PTFs that allow the estimation of these parameters based on easily measurable soil attributes. The study was conducted on a soil toposequence that includes a sandy Typic Hapludox, a loamy Typic Hapludox, and a clayey Rhodic Hapludox. The uniaxial compression test was applied to 50 undisturbed soil samples at matric potential values of −10 and −100 kPa. After load withdrawal, soil bulk density, void ratio, gravimetric soil water content, particle‐size distribution, particle density, and organic matter were determined. The compression curves, the compression index, and the preconsolidation pressure were obtained. The relationship between the compression index, soil bulk density, and clay content was statistically significant with R2 = 0.77. Organic matter and soil water content did not affect the compression index. The preconsolidation pressure was significantly related with soil bulk density, soil water content, and clay content (R2 = 0.70), but was unaffected by organic matter. Soil compressibility was dependent on soil bulk density. A nonlinear model fitted the data with R2 = 0.90 allowing to predict the compressibility of soils for a wide range of stresses and inherent soil properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations185
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil Science Society of America JournalMême sujetSoil Management and Crop YieldTravaux en français237 207