MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090520642 · doi:10.1111/j.1365-2982.2008.01141.x

A novel preparation to study rat pancreatic spinal and vagal mechanosensitive afferents <i>in vitro</i>

2008· article· en· W2090520642 sur OpenAlexaff
A. C. Schloithe, Kate Sutherland, Charmaine M. Woods, L. Ashley Blackshaw, Joseph S. Davison, J. Toouli, G. T. P. Saccone

Notice bibliographique

RevueNeurogastroenterology & Motility · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVagus Nerve Stimulation Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCancer Council South AustraliaNational Health and Medical Research CouncilFlinders Medical Centre Foundation
Mots-clésMechanosensitive channelsDistensionNodose GanglionPancreatic ductMedicineVagus nerveAnatomySplanchnic nervesStimulationChemistryPancreasInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The management of pancreatic pain is a significant clinical problem so understanding of how sensory signals are generated in pancreatic tissue is fundamental. We aimed to characterize mechanosensitive and chemosensitive properties of pancreatic spinal and vagal afferents in vitro. Spinal and vagal afferent preparations from Sprague-Dawley rats were established incorporating the left splanchnic nerve or vagus nerves respectively. The common bile duct was cannulated for distension of the pancreatic duct with fluid. Nerve discharge evoked by blunt probing, duct distension or electrical stimulation was obtained from teased nerve bundles using standard extra-cellular recording. Discharge from 197 spinal afferent bundles was recorded, of which 57% displayed spontaneous activity. Blunt probing revealed 61 mechanosensitive receptive fields which were associated primarily with arteries/blood vessels (33/61) and the parenchyma (22/61). All mechanosensitive responses were slowly adapting, with 33% continuing to discharge after termination of the stimulus and 60% displaying a response threshold <10 g. Application of chemical mediators (bradykinin, histamine, 5-hydroxytryptamine, cholecystokinin octapeptide) evoked a response from 31/57 units, with 33% excitatory and 23% inhibitory. Spontaneous discharge was recorded from 72% of 135 vagal bundles. Mechanosensitive receptive fields were not identified in the pancreas but were evident in adjacent organs. No spinal or vagal afferent response to duct distension was obtained. In conclusion, pancreatic mechanosensitive spinal afferents are common, in contrast to pancreatic mechanosensitive vagal afferents indicating that pancreatic sensory innervation is predominantly spinal. Chemosensitive spinal afferent nerve endings are present in the pancreas and respond to a variety of inflammatory and physiological mediators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurogastroenterology & MotilityMême sujetVagus Nerve Stimulation ResearchTravaux en français237 207