SU‐FF‐I‐17: Study On MOSFET Sensitivity Characteristics as a Function of Frame Rate in Modern Interventional Digital Pulsed Angiography/Fluoroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Application of MOSFET technology in modern interventional pulsed digital angiography/fluoroscopy presents a new opportunity to measure organ dose in real‐time using anthropomorphic phantoms. The purpose of this paper was to study MOSFET response characteristics to a series of short pulses (10 msec pulse width) at various frame rates. To the best of our knowledge, no data have been published on the response characteristics of high sensitivity diagnostic MOSFET using modern interventional pulsed fluoroscopy system. Method and Materials: High sensitivity MOSFET detectors (model TN‐1002RD, Thomson‐Nielson, Ottawa, Canada) and an ion chamber (model 10×5–6 ion chamber and model 9015 monitor, Radcal, Monrovia, CA) were exposed to a series of pulsed x‐ray beams (pulse width 10 msec) at different frame rates and MOSFET response characteristics were studied as a function of frame rate. To simulate patient, aluminum plate (total thickness 1.5″) was placed between the patient table and a flat panel detector. Philips Integris Allura 3‐D rotational angiography system was employed. The frame rate was varied as follows: 0.5/s, 1/s, 2/s, 3/s, 7.5/s, 15/s, and 30/s. These frame rates cover entire spectrum of clinical applications; from interventional radiological procedures to cardiac catheterization applications. Results: Normalized MOSFET responses (mV/Roentgen) were plotted as a function of frame rate and MOSFET responses were constant as a function of the frame rate. Conclusion: Using state‐of‐the‐art interventional radiology x‐ray system, we observed that response characteristics of the MOSFET remained constant as a function of frame rate. This suggests that MOSFET technology may be used for interventional angiography and cardiac catheterization dosimetry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».