Comparison of calcium phosphate product values using measurement of plasma total calcium and serum ionized calcium
Notice bibliographique
Résumé
Calcium phosphate product (Ca x Pi) is a clinically relevant tool to estimate the cardiovascular risk of patients with renal failure. In reports, mostly total serum calcium has been used. As measurement of serum ionized calcium has some benefits and is being used increasingly, we estimated the respective levels of calcium phosphate product using both total (t-Ca x Pi) and ionized calcium (ion-Ca x Pi). Fifty-eight healthy individuals and 180 hemodialysis (HD) patients from 2 centers were studied. Diagnostic accuracies for corresponding values of the t-Ca x Pi and ion-Ca x Pi were calculated using a GraphROC program. Of HD patients, 64% had t-Ca x Pi <4.4 mmol(2)/L(2) regarded as a desirable goal, and 10% had values over 5.6 mmol(2)/L(2) associated with a high cardiovascular risk. Based on GraphROC analysis, t-Ca x Pi of 4.4 mmol(2)/L(2) corresponded to a value of 2.2 mmol(2)/L(2) of ion-Ca x Pi and, respectively, t-Ca x Pi of 5.6 mmol(2)/L(2) corresponded 2.8 mmol(2)/L(2) of ion-Ca x Pi. Owing to the good agreement between the results in the 2 centers, these values for risk levels can be used in both centers. When measurement of ionized calcium is used, Ca x Pi values of 2.2 and 2.8 mmol(2)/L(2) can be used instead of generally used values of 4.4 and 5.6 mmol(2)/L(2) with total calcium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».