Morphometric Comparisons Between the Pedicle and the Pedicle Rib Unit in the Immature Chinese Thoracic Spine
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Morphology comparisons between the pedicle and pedicle rib unit in the immature spine were conducted through computed tomographic scans. OBJECTIVE: To establish reference data concerning the dimensions of the pedicle rib unit for normal children. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Until recently, studies on extrapedicular fixation were mostly based on adults. No published study has assessed the morphology of the pedicle rib unit in the normal immature population. Establishment of the basic morphometric characteristics may be beneficial in treating immature patients with spinal disorders. METHODS: Measurements were carried out on the chest computed tomography scans of the immature Chinese patients without any spinal disorder findings. The width, chord length, and transverse angle of the pedicle rib unit were obtained and compared with the corresponding pedicle index. Difference between sex groups was measured, and significant statistical correlations were carefully studied to determine potentially important clinical relationships. RESULTS: The mean values and the standard deviations obtained for each thoracic segment were determined. The width, chord length, and transverse angle of the pedicle rib unit were significantly larger than corresponding pedicle measurements at all levels. Significant difference for measurements between sexes was found at some segments. Compared with the sex, age seemed to have a more significant effect on the measurements. Linear pedicle and pedicle rib unit dimensions had good correlations with age, whereas the transverse angle seemed to change little with age. CONCLUSION: Compared with the dimensions of the immature pedicle, the significantly larger size of the corresponding pedicle rib unit provides a more ample space, which accommodates screws with larger diameters. Extrapedicular vertebral body fixation was anatomically feasible for the immature spine. The new procedure should be cautiously applied to avoid potential implant failures or a new deformity because of the growth of the immature spine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».