The fall and recovery of the Tagish Lake meteorite
Notice bibliographique
Résumé
Abstract— The Tagish Lake C2 (ungrouped) carbonaceous chondrite fall of January 18, 2000, delivered ˜10 kg of one of the most primitive and physically weak meteorites yet studied. In this paper, we report the detailed circumstances of the fall and the recovery of all documented Tagish Lake fragments from a strewnfield at least 16 km long and 3 to 4 km wide. Nearly 1 kg of “pristine” meteorites were collected one week after the fall before new snow covered the strewnfield; the majority of the recovered mass was collected during the spring melt. Ground eyewitnesses and a variety of instrument‐recorded observations of the Tagish Lake fireball provide a refined estimate of the fireball trajectory. From its calculated orbit and its similarity to the remotely sensed properties of the D‐ and P‐class asteroids, the Tagish Lake carbonaceous chondrite apparently represents these outer belt asteroids. The cosmogenic nuclide results and modeled production indicate a prefall radius of 2.1–2.4 m (corresponding to 60–90 tons) consistent with the observed fireball energy release. The bulk oxygen‐isotope compositions plot just below the terrestrial fractionation line (TFL), following a trend similar to the CM meteorite mixing line. The bulk density of the Tagish Lake material (1.64 ± 0.02 g/cm 3 ) is the same, within uncertainty, as the total bulk densities of several C‐class and especially D‐ and P‐class asteroids. The high microporosity of Tagish Lake samples (˜40%) provides an obvious candidate material for the composition of low bulk density primitive asteroids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».