Histology of tooth attachment tissues and plicidentine in<i>Varanus</i>(Reptilia: Squamata), and a discussion of the evolution of amniote tooth attachment
Notice bibliographique
Résumé
Few recent studies have examined the histological basis for tooth attachment in squamates. In the past few years, a surge of interest in this topic has led to the intriguing suggestion that the major tissues derived from the tooth germ (enamel, dentine, cementum and alveolar bone), are conservative and are present in all amniotes. In this study, we describe the histology and development of the tooth attachment complex in Varanus rudicollis, the rough-neck monitor. We provide the first published evidence for the role of cementum and alveolar bone in tooth attachment in varanoid lizards. In Varanus, cementum is deposited on the external surface of the tooth root as well as at the base of the tooth, where it plays a role in the attachment of the tooth to the jawbone. Alveolar bone is also involved in tooth ankylosis. Our results support the hypothesis that the major tooth germ tissues are found in all amniotes. We provide insights into the structure and development of plicidentine, defined as infolding of the dentine around the tooth base. This feature is unique to varanoids among extant tetrapods and is the third tissue implicated in tooth attachment in Varanus. Plicidentine develops asymmetrically along the labial-lingual axis of a tooth. Varanus is characterized by the presence of both primary and higher-order lamellae, which anastomose to form a honeycomb-like surface that then interacts with the more basal attachment tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».