Wideband performance of 3 dB microstrip‐slot coupler using different substrates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article presents the design of an elliptically shaped microstrip‐slot coupler using different thickness and permittivity substrates that is aimed for operation in 3.0–11.0 GHz band. CST Microwave Studio simulator is applied to its design and performance assessment. Design with the best performance is fabricated to validate the investigation. It is shown that the wideband operation of this type of coupler is predominantly dependent on the substrate's thickness and to a lesser degree on the substrate's permittivity. The degradation in performance is observed for an increased substrate thickness and is explained by the presence of a higher order mode. When the substrate thickness is fixed to a small value and the cutoff frequency of the higher mode is outside the investigated band, there is an optimal permittivity, which offers the best coupler's performance in terms of coupling coefficient, return loss, isolation, and phase difference between the two output ports. In the present investigation, it is found that the best operation is obtained when the substrate's relative permittivity is 4.5 and the substrate thickness of 0.508 mm. © 2011 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett, 2011; View this article online at wileyonlinelibrary.com. DOI 10.1002/mop.26082
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».