MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090570997 · doi:10.1300/j301v02n01_06

Revised International Registry of Cultivars and Germplasm of the Genus<i>Amelanchier</i>

2003· article· en· W2090570997 sur OpenAlexaffabout
A. M. Zatylny, R. G. St-Pierre

Notice bibliographique

RevueSmall Fruits Review · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Studies and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCultivarGermplasmBiologyOrnamental plantGenusGeographyBotanyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An updated International Registry of the genus Amelanchier, consisting of 32 ornamental cultivars and 25 cultivars grown for fruit, was created on the basis of published information, unpublished research data, and observations made by originators or their successors. Additionally, in 1997 a survey of the location and availability of Amelanchier germplasm was sent to 60 botanical gardens and arboreta across Canada and throughout the central and northern United States. Thirty-three replies were received of which 31 of the gardens or arboreta had Amelanchier germplasm. The collection of Amelanchier at the University of Saskatchewan was included in the survey results. The survey indicated that various Amelanchier species and cultivars are widely distributed. A total of 25 different species, subspecies or varieties, 8 different hybrids, and 42 different cultivars were reported as being held in the collections surveyed. This study comprises the most recent, comprehensive and quantitatively characterised list of Amelanchier cultivars to date. This information will be beneficial to the nursery industry in terms of cultivar characterisation, the exchange of plant material, and the development and distribution of new Amelanchier cultivars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0110,010
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmall Fruits ReviewMême sujetBotanical Studies and ApplicationsTravaux en français237 207