Revised Big Bore Well Design Recovers Original Bayu-Undan Production Targets
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Bayu-Undan gas recycling project is located north of Australia, in the East Timor Sea and is designed to produce 1,100 MMscf/D of wet gas, strip out 110,000 B/D of condensate/LPG, initially reinject 950 MMscf/D of lean gas, and later export up to 700 MMscf/D of lean gas to a LNG plant in Darwin. The initial development called for 16 North Sea-style, 7 in. monobore wells (11 producers and 5 gas injectors). By May of 2003, it became apparent that the original well design would not achieve the 1.1 Bcf/D production target because of well construction problems. Three wells on the remotely located wellhead platform were abandoned because of wellbore instability. Without the production contribution from these wells, the first year's production target would not be met. To meet the production targets, a complete well redesign was undertaken. First, the tubing was upsized from 7 in. to 9-5/8 in. Then semi-openhole completions with pre-drilled liners and openhole packers were selected instead of the conventional cased and perforated design to reduce installation time. Finally, oil based drill-in fluid was selected to provide lubricity, temperature stability, and low liftoff pressure of the filter cake for rapid cleanup. Utilizing the Big Bore design, the production capacity of +1.1 Bcf/D and injection capacity of 1.1 Bcf/D was achieved in June of 2004, ahead of schedule. The well count was also reduced from 16 to 12 wells (8 producers and 4 gas injectors.) Two producers had capacities in excess of 300 MMscf/D, and three gas injectors had injection capacities in excess of 350 MMscf/D. The increased production resulted in 19 MMstb of condensate/LPGs produced in the first year, some 7-8 MMstb more than would otherwise have been the case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».