Régénération artificielle des pessières noires à éricacées : effets du scarifiage, de la fertilisation et du type de plants après 10 ans
Notice bibliographique
Résumé
Site invasion by ericaceous shrubs after perturbation, either natural or human, is a major concern on some sites of the boreal forest of Québec. A dense cover of ericaceous shrubs often induces a conifer "growth check," which can last several decades. An interaction study was initiated in 1991 with the general objective of developing silvicultural strategies to ensure plantation success on such sites. Black spruce, jack pine, and tamarack seedlings were planted. Stock type, scarification, and fertilization treatments were organised in a randomized block split plot design. We measured seedling total height periodically over a ten-year period and assessed basal area and survival ten years after plantation. Most responses to treatments were additive. Results indicated that mechanical soil scarification is of major importance to ensure seedling growth, both in height and basal area, on spruce-ericaceous shrub sites of northeastern Québec. Scarification allowed a better expression of the site index, implying a sustainable impact on microsite characteristics that is greater than short-term effects on mineralization and nutrient availability. Fertilization positively influenced seedling growth, but less than soil scarification. Species choice had a strong impact on site productivity. Over a ten-year period, stock types only had a minor influence on plantation success, when compared to scarification or fertilization effects. Key words: Kalmia angustifolia, ericaceous shrubs, survival, growth, regeneration, black spruce, jack pine, tamarack
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».