Hypothesis: Dietary Iodine Intake in the Etiology of Cardiovascular Disease
Notice bibliographique
Résumé
This paper reviews evidence suggesting that iodine deficiency can have deleterious effects on the cardiovascular system, and correspondingly, that a higher iodine intake may benefit cardiovascular function. In recent years, public health bodies have aggressively promoted sodium restriction as a means of reducing hypertension and the risk of cardiovascular disease. These inducements have led to a general decline in iodine intake in many developed countries. For example, a United States national health survey conducted in the early 1970s observed that 1 in 40 individuals had urinary iodine levels suggestive of moderate or greater iodine deficiency; twenty years later, moderate to severe iodine deficiency was observed in 1 in 9 participants. Regional iodine intake has been shown to be associated with the prevalence of hypothyroidism and hyperthyroidism, where autoimmune hypothyroidism is the more common of the two in regions with moderate to high iodine intake. Both of these thyroid abnormalities have been shown to negatively affect cardiovascular function. Selenium, an important antioxidant in the thyroid and involved in the metabolism of iodine-containing thyroid hormones, may play an interactive role in the development of these thyroid irregularities, and in turn, cardiovascular disease. Iodine and iodine-rich foods have long been used as a treatment for hypertension and cardiovascular disease; yet, modern randomized studies examining the effects of iodine on cardiovascular disease have not been carried out. The time has come for investigations of sodium, hypertension, and cardiovascular disease to also consider the adverse effects that may result from mild or greater iodine deficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».